Причины бледной печати монохромных картриджей HP/Canon. Влияние дозирующего лезвия и оболочки магнитного вала на плотность печати.
Наверняка многие сталкивались с ситуацией, когда картриджи одной и той модели, заправленные одним и тем же тонером, установленные в один и тот же принтер, дают разную оптическую плотность печати. Одни печатают нормально, а другие слишком бледно. В данной статье рассмотрены основные причины, по которым монохромные картриджи HP/Canon, в которых используется однокомпонентная магнитная система проявки, могут давать низкую плотность печати, т.е., другими словами, «бледнить».
Чтобы не делать статью оооочень длинной, зафиксируем условия, влияние каждого из которых может быть темой отдельного исследования:
- Принтер находится в исправном состоянии и не приводит к снижению плотности печати, т.е. у него все в порядке с роликом переноса, чистотой блока лазера, контактами и высоковольтным блоком питания. На практике для проверки этого полезно использовать контрольный оригинальный картридж.
- Не будем принимать во внимание влияние условий окружающей среды, приняв их одинаковыми и нормальными.
- Свойства тонера, нас тоже не сильно будут интересовать, т.к. хотим понять, почему один и тот же тонер в разных картриджах ведет себя по-разному.
Сконцентрируемся лишь на тех проблемах, которые могут быть заключены именно в компонентах картриджа (исключая тонер).
По складывающейся на данном сайте традиции перед пространными рассуждениями сразу дадим готовый ответ:
Для решения проблемы бледной печати есть кардинальный и технологичный способ – заменить дозирующее лезвие и оболочку магнитного вала. Лучше одновременно, чтобы продлить срок их службы и улучшить плотность печати сразу на хорошо заметную величину.
Чтобы убедиться в эффективности этого способа, возьмите любой заправленный монохромный картридж HP/Canon, который дает бледную печать; напечатайте страницу со сплошной серой заливкой; затем замените в нем только оболочку магнитного вала и дозирующее лезвие на новые; снова напечатайте ту же самую страницу. Результат должен понравиться.
А теперь под этот практический результат подведем теоретическое основание. :) По возможности, теорию будем сильно упрощать.
По большому счету, оптическая плотность печати зависит всего от двух параметров:
- Оптической плотности («черноты») самого тонера, которую обеспечивает поглощение света пигментом-красителем, используемым при производстве тонера. У подавляющего большинства современных оригинальных и совместимых тонеров отличия по данному параметру пренебрежимо малы, в чем легко убедиться, насыпав рядом кучки различных тонеров – все кучки будут визуально одинаково черные, хотя редкие исключения из этого правила, разумеется, бывают. На этот параметр происходящие в принтере и картридже процессы, не оказывают практически никакого влияния, поэтому не будем заострять на нем внимания.
- Количества тонера, которое переносится сначала на барабан, а затем на бумагу. Именно этот параметр может сильно отличаться в различных картриджах.
Количество тонера, которое переносится из бункера на поверхность барабана во время проявки изображения пропорционально разности потенциалов между частицами тонера на поверхности магнитного вала и участком скрытого изображения на поверхности барабана (засвеченной лазером области). Чем больше разность потенциалов, тем больше тонера перенесется на участок изображения, тем больше будет плотность печати. В свою очередь, разность потенциалов тем больше, чем меньше потенциал скрытого изображения и чем больше потенциал частиц тонера.
Рассмотрим зависимости обоих концов этой разности от состояния компонентов картриджа.
Потенциал скрытого изображения на поверхности барабана при одинаковой интенсивности лазерного луча практически не зависит от начального потенциала заряженной поверхности барабана, т.е. влияние ролика заряда и снижения чувствительности к заряду от износа наружного слоя барабана (слоя транспортировки заряда – CTL) является минимальным. Из этого следует, что проблему бледной печати нельзя исправить заменой ролика заряда. Проблемы ролика заряда имеют другие проявления.
Также, на основании вышеизложенного можно было бы сделать вывод о том, что бледноту изображения нельзя исправить и заменой барабана, но этому теоретическому выводу, к сожалению, мешает практика, :) которая показывает, что в некоторых случаях замена изношенного барабана на новый может поднять плотность печати. Возможных причин этому феномену видится две:
Первая причина – новый барабан по своим характеристикам может быть более «горячим», чем тот, что стоял раньше, т.е. слой генерации заряда (CGL) этого барабана генерирует большее количество зарядов и, соответственно, потенциал скрытого изображения для этого барабана становится ниже. Кроме того, большее количество генерируемых зарядов приводит к тому, что точка, засвеченная лазером, имеет геометрически больший размер. Генерирующие свойства CGL слабо зависят от физического износа барабана, поэтому «горячесть/холодность» барабана в большинстве случаев можно считать «врожденной» при производстве и неизменяемой в процессе эксплуатации. Разница работы «горячего» и «холодного» барабанов хорошо видна на представленном рисунке. Это реальные сканы отпечатков, сделанные одним и тем же картриджем с двумя различными барабанами в одном и том же принтере.
Вторая причина – слой транспортировки заряда (CTL), который должен быть прозрачным для света лазера, становится матовым от износа и из-за этого пропускает к слою генерации заряда (CGL) меньшее количество света. На графике зависимости потенциала скрытого изображения от уровня экспозиции для одного из типовых органических барабанов видно, что у этой зависимости есть довольно крутой участок. Чтобы наш реальный изношенный барабан загнать рассеиванием света на этот участок кривой, необходимо чтобы поверхность барабана стала сильно матовой. На практике такое состояние поверхности обычно достигается при износе, близком к критическому, т.е. еще чуть-чуть и на отпечатках начнут появляться черные артефакты, которые свидетельствуют о полной кончине барабана.
Таким образом, получается, что замена барабана для решения проблемы бледной печати может дать результат только в двух случаях:
- Новый барабан по своим заложенным при его производстве характеристикам способен к притягиванию большего количества тонера, чем тот, что был установлен раньше. Замена барабана б/у барабана на новый барабан того же типа (производителя) значительного увеличения плотности печати не даст. Исключение – второй случай.
- Изношенный барабан имеет «матовую» поверхность, сильно рассеивающую свет лазера. Такое состояние обычно достигается при износе, с которым барабан нужно менять обязательно, чтобы он дожил до конца цикла.
Теперь перейдем к другому концу интересующей нас разности потенциалов – к потенциалу частиц тонера на поверхности магнитного вала. Этот потенциал складывается из двух составляющих: напряжения смещения, которое подается на магнитный вал принтером, и заряда, получаемого частицами тонера от трибоэлектризации, т.е. от их трения друг о друга, о дозирующее лезвие и об оболочку магнитного вала.
Напряжение смещения, задаваемое принтером, можно считать постоянной величиной, и единственное, что нужно сделать в картридже для того, чтобы это напряжение не снижалось по пути до магнитного вала, это обеспечить стабильный контакт. Для этого полезно очищать скользящую контактную пару магнитного вала от загрязненной токопроводящей смазки и наносить на нее тонкий слой свежей (например, OIL—SC-CONLUBE).
Трибоэлектрический заряд частиц тонера сильно зависит от нескольких факторов. Если исключить из перечня этих факторов трибоэлектрические свойства тонера и условия окружающей среды, которые мы приняли равными в самом начале статьи, то у нас останется их всего два:
- Состояние дозирующего лезвия;
- Состояние оболочки магнитного вала.
Основная функция оболочки магнитного вала – транспортировка тонера из бункера в область проявки. Основная функция дозирующего лезвия – формирование слоя тонера на поверхности магнитного вала. Но оба этих компонента вместе имеют еще одну функцию – заряд тонера трибоэлектризацией при его прохождении через место контакта лезвия и оболочки. Для улучшения этого процесса поверхность магнитного вала имеет шероховатость, что повышает силу трения, а материал дозирующего лезвия имеет определенную жесткость и химический состав.
По мере работы картриджа кромка изнашивается кромка дозирующего лезвия и снижается шероховатость поверхности оболочки магнитного вала. Это приводит к недостаточному заряду тонера и, как следствие, к бледной печати. К сожалению, приходится констатировать факт, что в современных монохромных картриджах HP/Canon зачастую это снижение зарядных свойств проявляет себя уже на первопроходных картриджах, а после нескольких циклов заправки оно становится очень заметным.
Что можно сделать для улучшения заряда без замены компонентов?
Снижение шероховатости поверхности магнитного вала происходит по двум причинам – физический износ и заполнение «пор» на его поверхности тонером. Физический износ является почти необратимым. Вариант «взбодрить» поверхность наждачной бумагой или «пескоструйкой» существует, но разные руки выполняют эту процедуру с результатом от «приемлемого, если не придираться» до неудовлетворительного, поэтому его не рекомендуем. Заполнение же «пор» тонером можно устранить отмывкой поверхности сильным растворителем, типа ацетона. При этом следует помнить следующее:
- Изопропиловый спирт, как растворитель, для очистки использовать нельзя, т.к. он приводит к еще большему заполнению «пор» растворенным тонером и еще большему ухудшению заряда тонера.
- Ацетон токсичен.
- При отмывке нельзя применять излишнее усилие, чтобы не нарушить шероховатость оболочки еще больше.
Износ дозирующего лезвия, к сожалению, необратим совсем. Единственное, что можно сделать, это не ухудшить его заряжающие свойства еще больше во время очистки. А ухудшить очень просто – достаточно «задубить» его применением «химии». Наша рекомендация по очистке дозирующих лезвий данного типа – сухая безворсовая салфетка. Если остаются наросты тонера – смочить салфетку дистиллированной водой. Не помогло и это – либо оставить лезвие без дальнейшей очистки и мириться с возможными дефектами, либо менять лезвие на новое.
Сделали очистку правильно, а все равно бледно? Значит, износ уже необратим и остается тот вариант, с которого мы начали – замена лезвия и оболочки.
В заключение приведем видео-инструкции о том, как правильно и технологично производить замену оболочек магнитного вала в младших моделях HP.
Необходимые коды заказа товаров можно найти здесь:
Перечень дозирующих лезвий, оболочек магнитного вала и инструментов для их замены в монохромных картриджах HP/Canon. (147КБ, pdf)
Хорошая статейка! Плюсик в карму автору! Еще бы такую же по немагнитным системам хероха и гнусмаса!
Здравствуйте!
Спасибо за статью.
Считал, что оболочку магнитного вала нельзя протирать хим. составом, т.к. (имхо) на вал нанесено спец. покрытие и оно стирается при использовании хим. состава.
Поясните пожалуйста:
1. Получается можно протирать вал ацетоном и не навредить покрытию?
2. Разве современные резиновые элементы на лезвиях не дубеют от применения ацетона и спирта?
Добрый день!
1. Именно ацетоном, как сильно агрессивной = быстродействующей химией, заправщики часто отмывают оболочки при нежелании менять изношенные или загрязненные компоненты. Шероховатость покрытия от этого страдает со всеми вытекающими.
2. Резиновые элементы страдают от спирта. Поэтому в сложных случаях – спирт без фанатизма и сразу после него промыть обильно водой.
Павел, я имею ввиду не изношенный компонент. Например поставил я сегодня новую хорошую магнитную оболочку SCC, через неделю мне клиент пустой картридж приносит, т.е. магнитный вал прошел 1 круг и по сути еще новый. Чем в таком случае мне его протирать, также ацетоном или спиртом?
или дис. водой или просто сухой салфеткой?
В таком случае наилучшее решение – сжатый воздух и сухая безворсовая салфетка для того, что осталось на оболочке.
Магинитник, зарядник, фотовал, это все понятно. Но! Никто не затронул проблему износа лезвия подбора магнитного вала в этих картриджах. Именно из-за необратимого износа этого лезвия магнитник не дорабатывает даже одну заправку. Образовавшаяся со временем борозда на нем собирает тонер и за счет трения и поднятия температуры при трении размазывает тонер по магнитному валу. Дозирующие лезвия даже с выщербленами ходят очень долго. Показанием к замене дозика служит его большой изгиб(если смотреть по сечению относительно металлической части).
Поддерживаем мнение про уплотнительное лезвие магнитного вала и изгиб дозирующего лезвия относительно основания.
Автор видимо не знает что фотовалы могут терять свойство изменять свой заряд под воздействием лазера-светодиода. Лично сталкивался с фотовалами которые одновременно:
1. Могли иметь участки плохо воспринимающие (теряющие) заряд от испаравного ролика заряда
2. Участки мало разряжаемые лазером-светодиодом.
Первое приводит к печати однотипных темных пятен а второе к участкам бледной печати. Оба дефекта проявляються с периодом диаметра фото-вала
Почему сразу “не знает” :) Light fatigue – старая страшилка, которая была очень актуальной для селеновых фоторецепторов, заметно менее актуальной для OPC в аналоговых машинах и, мягко сказать, редка для “цифровых” OPC. В статье идет речь о монохромных картриджах HP/Canon, где износ CTL обычно наступает намного раньше необратимой “усталости” CGL. Исключения бывают.
Не могу решить проблему печати на прозрачной пленке.
Эффект “холодный барабан”
Часть тонера не сходит с барабана и уходит в отработку. Проверено с оригинальными и совместимыми картриджами и разными фирмами и толщины пленки
Болезнь с покупки, на бумаге не проявляется вообще, печатает изумительно, а вот на пленке не хватает кусков
Если ваш принтер имеет возможность работы с прозрачными пленками, используемая пленка подходит по спецификации для данной модели принтера и при печати в настройках драйвера установлен режим печати именно на пленке, то причиной бедной печати может являться система переноса в машине. В некоторых моделях машин есть настройки, позволяющие улучшить эффективность переноса. В некоторых таких настроек нет. При этом надо понимать, что если вы пытаетесь на офисном принтере получить макет для полиграфии, то можете и не достичь нужного результата. Для этой задачи существуют специализированные принтеры. Что касается использования совместимых расходных материалов для печати на пленках, то вряд ли кто-то из их производителей сможет гарантировать результат. Это не значит, что нормальный результат невозможен. Просто печать на пленках производители совместимки обычно не проверяют.
Автор прав,но не во всем. Часто бледнота зависит и от барабана. На картр типа 35а 85а canon725 и 728 фотовал слабый на заправку. Выдерживает только 1 заправку дальше бледно. Я делал так, брал барабан hp 1010 как его называют, он стоит еще в картр 12а, перебивал шестеренку и вуаля печатает как оригинал. Про этот метод читал но не было случая проверить. Так что если есть вариант делайте так
В статье написано, почему барабан может влиять на плотность печати.
Замена б/у оригинального барабана в картриджах 35A/36A/78A/85A и подобных увеличивает плотность потому, что большинство совместимых барабанов для этих картриджей “горячее” оригинала, а не потому, что он “слабый”.
Если вы в бледнящий после одной заправки картридж поставите барабан с нового оригинального картриджа, то прибавки плотности не получите. Используя же нормальный тонер, и заменив оболочку и дозизирующее лезвие, можно получить приличный результат и с б/у оригинальным барабаном.
Та же история с перебивкой шестерни у барабанов HP1010 – он просто горячее.
Напомню, что основными недостками излишне горячих барабанов являются повышение расхода тонера и порча передачи оттенков серого.
Я читаю и не верю своим глазам…92А и 12А – 5-6 заправок??? Белены объелись товарисчЬ? У меня от клиентов до сих пор ходят картриджи купленные 5-6 лет назад (при мне же), с уже 40 – 45 заправкой! Вы коли сами вредитель и расточитель – так людей хоть не смешите. Замена фотовала на этих картриджах производилась извечно минимум через 5 заправок (скрепки в расчет не берем), чуть реже вал заряда, еще реже ракель. Крайне редко меняются на этих картриджах дозирки и магвалы (хотя вру, барханы на 92А личная их болезнь). По сабжу могу сказать одно, вот уже 3 года меняем при бледности печати на 35А и иже с ними комплектом фотовал и маг вал. Дозирка не влияет, если убирать наросты при заправке. Согласен что сухая чистка предпочтительней, а именно отскребание наростов (очень осторожное, но для набитой руки фигня). Про бледность забыл как раз года три назад, разве что клиенты отказываются по причине относительной дороговизны удовольствия( в итоге печатают бледненько, не выдерживают и меняют запчасти). Вот такие дела.
А вот добавлю к вышесказанному(все верно Михаил пишет). Но кроме валов и барабанов отдельным и немаловажным пунктом идет тонер. Пока не перешел на Static Multi Purpose 7 для 28А и 35, 36А печать все равно была бледной. Текст 11-м шрифтом печатает конечно хорошо, а вот на 6-м можно увидеть огромную разницу. Тонер тоже решает, у автора кстати говорится, что это не принципиально. Не прав автор.
Читайте внимательнее.
Конечно же, тонер является одним из важнейших факторов.
Может ли зависеть срок службы фотобарабана от состояния ролика переноса принтера?
Сложный вопрос… С одной стороны, ролик переноса, как правило, не касается непосредственно поверхности барабана, т.е. абразивного воздействия оказывать не должен. С другой стороны, количество тонера, неперенесенного с барабана влияет на трение ракеля о барабан.
В общем, я бы не исключал влияние ролика переноса на износ барабана полностью, но и однозначно не утверждал о наличии заметной взаимосвязи.
Сегодня решил проблему светлой печати, я просто почистил оболочку магнитного вала спиртом + вытер сухой тряпкой после, так же с барабаном. до этого мучился, хотел новый картридж брать. В общем, попробуйте попытка не пытка.
по поводу сухой очистки лезвий дозирования бред, мыл и буду мыть растворителем(не скажу каким), никаких проблем от этого, оно умрёт от других причин и так, ещё лезвие подбора магнитного вала тоже надо мыть(при нагаре на нём) а рассуждения типа мириться с плохой картинкой из-за грязной поверхности лезвий доз и подбора вне логики(типа альтернатива поменять)-лучше тогда мыть тем более что грязная поверхность лезвия убивает и магнитник
Обратите внимание на дату публикации статьи. За прошедшее время мир изменился. Сейчас, во многих случаях действительно недостаточно сухой очистки дозирующего лезвия. Поэтому, каждый для себя решает сам, будет он подбирать правильный растворитель и его потом нюхать, или менять оболочки и лезвия. Та же история с уплотнительными лезвиями магнитного вала. И который раз рекомендую не забывать, что нюхать растворители самому, это одно, а заставлять нюхать других – другое.
Могу сказать только по опыту использования НР: раньше небо было голубее и солнце светило ярче, а именно с картриджами 92А и 12А проблем практически не было – никаких бледнопечатий не встречалось по определению, качество от заправки к заправке не менялось! Стандартная жизнь картриджей 92А и 12А, коих мфушек и принтеров у нас было пару десятков – 3 заправки без замены деталей. Потом следовала замена фотовала (как правило, он обдирался по краям и начинал полосить) и ещё как минимум 2-3 заправки, после чего просто покупалась новая партия картриджей. Таким образом, каждый 92А/12А успевал съездить на заправку 5-6 раз в своей жизни, что более чем приемлемо. Ситуация изменилась с вынужденным переходом на новые принтеры 1102 с CE285A|85A – после первой же заправки ВСЕ CE285A|85A “бледнели”, даже несмотря на замену деталюшек. Во всех сервисниках, куда мы обращались, сложилось стойкое убеждение, что это неизлечимо в случае CE285A|85A.
Абсолютно согласен про небо и солнце :) А с “неизлечимостью бледноты” 85A согласиться никак не могу. Лечатся. По-правильному – нормальным тонером, оболочкой и лезвием. Альтернативный вариант – поставить “очень горячий” барабан. При этом варианте, правда, придется закрывать глаза, как минимум, на расход тонера.
Огромное спасибо за статью и комментарии…
Яснее стала и физика, и конкретный случай.
Спасибо большое авторам. Постарались, не поленились.
Полезная и ценная информация!”кто владеет информацией – владеет миром!”
Как раз на картридже 78А случилась такая проблема:
заменил фотобарабан, и заряжающий ролик, бледность лишь частично пропала. Не думал, что МагВал настолько влияет.
Спасибо авторам, что подкрепили практические знания теорией. Но хотелось бы отметить один момент – тонер. Хоть и оговаривается, что все виды тонеров практически одинаковые, что картриджи заправлены одним и тем же тонером, но на практике, к сожалению, использование разных тонеров приводит к разным результатам. Например с одним тонером чаще образуются загрязнения дозирующего лезвия (наросты тонера), а с другим – реже. В следствие чего, картридж (без замен компонентов) бегает одну заправку или больше.
К тому же (теоретически обосновать не могу) пара – различные тонеры и фотобарабаны работают по-разному. Частенько случалось, что замена дозирующего лезвия и магнитного вала приводила лишь к небольшому улучшению качества отпечатка. Хоть визуально фотовал был “как новый”, но его замена приводила к “чуду чистой и плотной печати” :)
Разумеется, разные тонеры ведут себя по разному. Сильно по разному. Целью статьи было показать, почему, цитирую: “картриджи одной и той модели, заправленные одним и тем же тонером, установленные в один и тот же принтер, дают разную оптическую плотность печати”.
Замена барабана, выглядящего “как новый”, на другой тоже может увеличить плотность печати. Цитирую: “новый барабан по своим характеристикам может быть более «горячим», чем тот, что стоял раньше”. Если же барабан, выглядящий “как новый”, заменить на новый с той же самой “горячестью”, то прибавки плотности не получится.
Удивительно некто не оставляет комментарии видно сказать нечего ну да ладно по поводу изложенного в статье мысли были (о процессах в районе мегвала и дозлезвия)но сформулировать и назвать их, может в силу не образованности может и в силу тупости (каждый в каком то направлении тупит, бывает и хуже)в общем не хватило ума. Спасибо автору (авторам)
В прошлом остались ночные разборки картриджа и тестирование его на МФУ HP-M1132 при этом в наличии нет не одной запчасти (работаю в бюджетной сфере финансы урезаны) на картридж а всего лишь 85А который нужно заправить и избавить от бледной печати и убитый 712 (который почему то нормально печатал) – вот к чему приводит долгая дружба с картриджами 12А – раз два следующий 12А и т.д.
извините за выражения
ЕЩЕ РАЗ СПАСИБО АВТОРУ