О влиянии оболочки магнитного вала и дозирующего лезвия на плотность печати (видео)
О том, что оболочка магнитного вала и дозирующее лезвие в монохромных картриджах HP/Canon оказывает сильное влияние на плотность печати, мы уже писали в статье «Причины бледной печати монохромных картриджей HP/Canon. Влияние дозирующего лезвия и оболочки магнитного вала на плотность печати». Сейчас мы решили наглядно продемонстрировать это влияние в виде «видео-эксперимента» на примере одного из самых склонных к бледной печати картриджа HP CB436A. Суть эксперимента — берем заправленный не самым лучшим тонером картридж; печатаем на нем тестовые страницы; затем в картридже заменяем только оболочку магнитного вала и дозирующее лезвие, оставляя тонер, барабан и все прочее на месте; снова печатаем тестовые страницы; сравниваем результат. Весь ход эксперимента снимаем на камеру и публикуем здесь:
11 комментариев
Оставить комментарий
Подписка на RSS
А какое средство использовалось для очистки место наклейки уплотнителя дозирующего лезвия и какая токопроводящая смазка применялась?То есть названия их.
Для очистки места приклейки уплотнителя дозирующего лезвия использовался 99% изопропиловый спирт — Isoclene, поставляемый компанией Katun. Токопроводящая смазка — CONСLUBE, поставляемая компанией SCC.
А подскажите, чем очищать магнитные валы от старого тонера. Речь идет о том, что при смене тонера (к примеру принесли картридж неизвестно чем заправлявшийся) появляются дефекты на печати в виде «волн». Очистка ацетоном, спиртом не помогает.
Очистка оболочек от тонера спиртом обычно либо бесполезна либо вредна. Ацетон отмывает хорошо, но он токсичен.
«Волны» практически всегда лечатся одновременной заменой оболочки магнитного вала и дозирующего лезвия (почему-то многие не придают значения дозирующему лезвию, а напрасно). В уловиях низкой влажности воздуха в отопительный сезон проблема проявляется чаще.
Т.е. в Вашем случае, если отмывка оболочки ацетоном не помогает, то порекомендуем, все-таки, заменить и оболочку и лезвие на новые.
Замена пары магнит+дозирующее действительно дает хороший результат на «черной» странице, а вот серая при этом ухудшается. На оригинальных комплектующих серый фон ровный, после замены появляются темные переодические полосы. Серая заливка выглядит грязной. Увы, универсального лекарства не существует
Периодические темные и светлые полосы с интервалом, соответствующим магнитному валу, это обычно следствие небольшой кривизны новой оболочки магнитного вала. Легкая степень такой кривизны допускается производителями (включая оригинал). Другое дело, что у разных производителей допуски на кривизну разные, а у «некоторых» вообще нет никакого контроля оболочек по этому параметру.
Спасибо Вам за полезные статьи.
Лукавство в том, что фотовал заменен, а про это ни слова.
Попробуйте провести аналогичный эксперимент оставив оригинальный вал.
У меня, честно говоря, ни разу не получилось. Только замена связки фотобарабан-оболочка маг. вала-дозирующее лезвие дает реальный результат. После этого картридж ходит минимум 3 круга.
А ничего, что разница плотности получена с одним и тем же барабаном? Там еще и ракель SCC стоял
Эксперимент с оригинальным барабаном мы уже проводили. Результаты — аналогичные — можно найти в статье о контакте магнитного вала этих картриджей на этом сайте Там же по итогам экспериментов видно, что барабан SCC по степени «горячести/холодности» близок к оригиналу.
Что касается того, что Вам помогала замена только связки барабан-оболочка-лезвие, то рискну предположить, что проблема заключалась в тонере, а барабан на замену ставили «горяченький».
В ролике есть некоторый элемент лукавства, а именно, фотовал тоже был заменен. Видимо в момент заправки «не самым лучшим тонером». Оригинальный фотовал в оригинальном картридже ходит дай-бог 1 заправку, при любом (сыпали всякое-разное) тонере и замененных оболочке и дозирующем лезвии. В этих картриджах на плотность печати влияет связка тонер-фотовал-оболочка-дозирующее лезвие.
Барабан в картридже установлен совместимый (SCC) и он не заменялся при съемках ролика. Секцию барабана вообще не трогали.
В чем лукавство?