О контакте магнитного вала и бледной печати в картриджах CB435A/CB436A
Как известно, в картриджах CB435A/436A контакт магнитного вала выполнен в виде втулки из токопроводящего пластика. Причем токопроводящими свойствами обладает только тонкий верхний слой этой втулки, который со временем изнашивается и сопротивление, измеренное между наружным контактным лепестком напряжения смещения и оболочкой магнитного вала, возрастает с нескольких кОм в новом картридже до более 2 МОм в картридже с изношенной втулкой. Другими словами, контакт перестает «звониться», и многие видят причину бледности изображения заправленного картриджа именно в этом, настойчиво требуя от производителей совместимых расходных материалов начать производство новых контактов.
Мы тоже «повелись» на эту довольно устойчивую легенду и начали изобретать способ спасения человечества от проблемы отсутствия контакта там, где он, как нам казалось, должен быть. Способ восстановления работоспособности изношенного контакта магнитного вала был изобретен достаточно легко. Однако последующие эксперименты показали удивительную вещь – человечеству этот способ абсолютно не нужен, поскольку нет никакой разницы между работой картриджа с новой втулкой, картриджа с изношенной до бесконечных показаний омметра втулкой и модифицированного картриджа с «нулевым» сопротивлением до магнитного вала. Звучит несколько антинаучно, но факты – упрямая штука…
Итак, факты. Для экспериментов были взяты:
- Принтер HP LaserJet P1505n;
- Заправленный чем попало пару раз картридж CB436A;
- «Хороший» тонер (естественно, SCC, код заказа – T-HP-LJP1505-SC-BOT110G-OS);
- «Плохой» тонер (не скажем какой :-));
- Новый барабан (DRUM-HP-LJP1005-SC-OS);
- Новая оболочка магнитного вала (DEVR-HP-LJP1505-SC-OS)
- Новое дозирующее лезвие (MDB-HP-LJP1505-SC);
- Контактная втулка магнитного вала, с помощью наждачной бумаги и напильника доведенная до состояния сильно изношенной. Результаты проведенной работы напильником хорошо иллюстрирует фото в начале статьи.
Все эксперименты проведены последовательно.
Эксперимент №1.
В картридже не меняем ничего, б/у оболочку магнитного вала и дозирующее лезвие очищаем только сжатым воздухом, заправляем его «плохим» тонером. Поношенный, но еще не «мертвый» контакт смазываем, как положено, токопроводящей смазкой. Мультиметром измеряем сопротивление с контактной пластины до магнитного вала – от 2,2 до 7,5 кОм в разном положении вала. Делаем тестовый отпечаток и измеряем плотность сплошных черных заливок денситометром. Получаем вполне предсказуемую цифру – 0,98 – бледно, хотя есть и те, для кого такая плотность при печати текста вполне приемлема.
Эксперимент №2.
В картридж устанавливаем «мертвую» втулку магнитного вала. Остальные компоненты не трогаем. Сопротивление до магнитного вала – более 2 МОм. Плотность печати – 1,00, т.е. никакой разницы – как было бледно, так и осталось бледно.
Эксперимент №3.
В тот же самый картридж ставим дополнительный проволочный контакт. Остальные компоненты не трогаем. Сопротивление до магнитного вала – 1 Ом. Плотность печати – 1,00. Снова никакой разницы, несмотря на то, что очень хотелось увидеть рост плотности.
Эксперимент №4.
Убираем дополнительный проволочный контакт, ставим новый барабан SCC вместо поношенного оригинального. Сопротивление до магнитного вала – более 2 МОм. Плотность печати остается почти неизменной – 1,03, что говорит о близости характеристик барабана SCC к оригиналу.
Эксперимент №5.
В тот же картридж ставим новую оболочку магнитного вала и дозирующее лезвие. Сопротивление до магнитного вала остается прежним – более 2 МОм. Плотность печати логично и заметно возрастает до 1,34. Количество пользователей, которых устроит такая печать, тоже должно вырасти.
Эксперимент №6.
Высыпаем из картриджа «плохой» тонер и засыпаем хороший – T-HP-LJP1505-SC-BOT110G-OS. Контакт, по-прежнему остается «мертвым», оболочка магнитного вала и дозирующее лезвие «плохим» тонером «убиться» еще не успели. Плотность печати становится даже выше, чем у оригинала – 1,57. Что, собственно, и требовалось доказать.
Эксперимент №7.
Оставляем в картридже хороший тонер, оболочку магнитного вала и дозирующее лезвие. Возвращаем на место оригинальный барабан. Плотность практически не меняется – 1,59.
Эксперимент №8.
Вместо новой оболочки магнитного вала и дозирующего лезвия возвращаем на место старые б/у. Т.е. сейчас в картридже до сих пор стоит «убитый» контакт и нет ничего нового, кроме хорошего тонера. Плотность печати упала до 1,45, что, конечно же, хуже результата эксперимента №6, но существенно лучше лучшего из результатов экспериментов с «плохим» тонером. Стоит также помнить, что новый оригинальный картридж в тех же условиях дает плотность 1,49, а значения плотности выше 1,40 визуально воспринимаются хорошо.
Эксперимент №9.
Вместо убитого контакта ставим живой. Остальное не трогаем. Сопротивление до магнитного вала – 2,2-7,5 кОм. На этот раз результат уже ожидаем – никакой разницы – плотность печати – 1,43.
Эксперимент №10.
Заклеиваем изолентой контакт напряжения смещения на картридже. Получаем пустой лист. Т.е. чудо не произошло, и напряжение смещения картриджу, все-таки, нужно для нормальной работы. Чтобы не давать повода для пространной «научной» дискуссии с «физиками», мы не будем придумывать теоретическое обоснование того, каким образом через в хлам запиленную втулку течет ток проявки. Просто примем это как экспериментальный факт.
Для того чтобы было понятнее, как визуально отличаются приведенные выше цифры оптической плотности печати (ID), приводим сканы кусочков страниц, по которым были сделаны измерения (если вы не видите разницы, то покрутите яркость и контрастность своего монитора).
Теперь сделаем практические выводы из проведенной серии экспериментов.
- Если вы обнаружили, что в картриджах CB435A/CB436A из-за износа контактной втулки «не звонится» контакт на магнитный вал, то не нужно связывать однозначно это событие с бледной печатью картриджа. Проведенные нами эксперименты показали, что износ токопроводящего слоя втулки не влияет на плотность печати.
- Основные причины бледной печати в этих картриджах такие же, как и во многих других – несогласованность параметров пары тонер-барабан, а также износ/загрязнение дозирующего лезвия и оболочки магнитного вала.
- Использование «хорошего» тонера позволяет в некоторой степени компенсировать износ/загрязнение дозирующего лезвия и оболочки магнитного вала. Надо полагать, что эта компенсация не будет вечной и когда-то оболочку и лезвие придется заменить.
- Замена оболочки магнитного вала и дозирующего лезвия может улучшить плотность печати даже с «плохим тонером». Об их влиянии на плотность печати в свое время была опубликована статья на этом сайте.
- Несмотря на результаты проведенных экспериментов, мы продолжаем рекомендовать бережно относиться к контактной втулке, при каждой заправке очищать место контакта и смазывать его токопроводящей смазкой. Первая причина в том, что эта втулка помимо выполнения функции контакта, является еще и опорой для оболочки магнитного вала. Если ее разобьет настолько, что оболочка будет в ней болтаться, то биения магнитного вала приведут к периодическим дефектам печати. В качестве второй причины приведем ответ одного хорошего зарубежного специалиста на вопрос «Зачем вы это делаете?» – «Если оригинальный производитель это сделал, а нам не составляет никакого труда это повторить, то почему бы и нет?» :)
Про контактную втулку магнитного вала.
Втречаются картриджи с изношенной или сломанной втулкой. Однако, в ассортименте Теко этой втулки я не нашел. Пожалуйста, или укажите точное название и код, или организуйте поставку этой детальки.
Спасибо
Нет, к сожалению, такой втулки в нашем ассортименте. И у нормальных производителей ее тоже найти пока не удается.
Здравствуйте. В статье все написано правильно. Я пробовал с тонерами Булат, НI-Black, Content. Первые несколько сотен страниц удовлетворительного качества затем резко бледнеет. Протирка магнитного вала и дозирущего лезвия увеличения плотности почти не дают и даже замена барабана увеличивает плотность раза в два и то если барабан прошел 2-3 заправки. А вот если теперь высынать старый тонер, хорошо пропылесосить или продуть бункер и заправить свежим тонером (того же типа что был), то качество печати значительно улучшится. Это говорит о том, качество тонера меняется в процессе работы в худшую стьрону.
Здравствуйте, у меня Canon LBP 2900. Я заправил картридж по инструкцию, полностью очистил от тонера все части и магнитные валы тоже, но на магнитные валы не нанес смазку и просто обратно поставил, и теперь при печати появляется полоса через каждый 5 см. Что можно сделать? какие смазки нужный для моего картриджа?(название если можно) и еще какая смазка нужна для контактов валов?(их тоже не наносил) я все сделал по инструкций только не смазал, если это сделать проблема решиться или нужно картридж менять?
Измерьте расстояние между полосами поточнее. Измерять нужно расстояние между одинаковыми участками полос (например, между началом одной полосы и началом следующей полосы). Опишите полосы — темные, светлые, широкие, тонкие и т.п.
Полезная статья. Спасибо автору!
Есть вопрос.
Тонер T-HP-LJP1505-SC-BOT110G-OS, который указан в статье,
и тонер P1005 того же производителя, т.е. Static Control.
Что лучше для 435-го картриджа?
Про OS и OS2 уже понял.
У SCC тонеры одинаковых версий (их на текущий момент уже четыре) для P1005 и P1505 отличаются только весом фасовки.
Для 435-го – нужно 80 г.
У меня вопрос немного на другую тему. Если, конечно, можно. Имею принтер HP 2015d. Проблема: появилась двойная (более бледная) печать через 75 мм. Картридж родной 53А. Принтер новый, напечатал всего 700 страниц, но с 2009 года. Т.е. мало использовался. Печатал в режиме экономии тонера. После появления неисправности, прочитал в инструкции, что фирма этот режим долго не рекомендует.
Не знаю, что и делать. Другого картриджа для проверки нет.
Если можно, ответьте. Можно по E-mail
Наиболее вероятная причина – неисправность ролика заряда в картридже. Найдите тех, кто способен его заменить.
где все это купить?
DEVR-HP-LJP1505-SC-OS
T-HP-LJP1505-SC-BOT110G-OS
DRUM-HP-LJP1005-SC-OS
MDB-HP-LJP1505-SC)
В Теко, конечно же. http://www.teko.ru
Писатели от ТЕКО отправляют читателей(заправщиков картриджей) в бесконечное путешествие по изменению (параметров) уже изобретенного и созданного компанией HP. Цель очевидна “навялить” свой “хороший” тонер и объявить все другие “плохими”. На самом деле тонер может быть любым что продается на российском рынке для этих картиджей (АТМ или Hi-Black и пр.). Бледность печати устраняеся заменой электрического контакта и оболочки магнитного вала на новые с применением
аналогичной оригиналу токопроводящей смазки. Результат- не “хуже” или “лучьше”. Он такой же как в новом оригинальном картридже (при сохранении всех оригинальных параметров).
P.S. Остается только представить какой яд в квадрате этот “хороший” тонер который заводится без
эл.контакта на MR.
Сергей Николаевич, спасибо Вам за комментарий к статье, опубликованной почти два с половиной года назад.
Каждый видит то, что он хочет увидеть. Если Вы считаете, что целью этой статьи было “навяливание” тонера, поставляемого Теко, то Вы вправе так считать. Если Вы считаете, что проблему бледной печати в этих картриджах можно решить любым тонером, то я очень за Вас рад. Моя (автора) точка зрения отличается от Вашей. Иметь разные точки зрения это нормально.
Отмечу только следующее:
1. За прошедшее с момента публикации статьи время на рынке появилось много различных тонеров для этих картриджей. Не все из них плохи, но и далеко не все хороши.
2. “Нет контакта” и “Сопротивление более 2 МОм” – разные понятия.
А если сразу на первом листе сильный черный фон и фотобарабан сильно загрязнен тонером?
В дискуссии только Самошкин в п.2 от 29.01.2010 чуть это затронул.
Хотелось бы более подробно знать причину этого.
Возможные причины фона здесь:
https://ccfiles.ru/2011/12/06/hp_35a_36a_pcr_cleaning/
Плюс, если барабан грязный и не чистится при проворачивании вручную – ракель.
можно сказать эксперимент.
Один картридж, заправка тонером [удалено] P1005 не чего не меняется в картридже, под оболочку магнитного вала оригинальная смазка от HP выскреб из картриджа 1010,печатаем заправляем те же действия что и до этого тонер и смазка, 1-ая тысяча полет нормальны 2-ая, 3-тья, 4-ая, 5-ая, и так далее.
Закончилась оригинальная смазка пробую смазку [удалено] нечего не видно, далее графитная с большим содержанием графита бледно но лучше, медная смазка вообще не чего не видно, нашёл картридж от куда можно вытащить смазку оригинальную вытаскиваю смазываю о чудо печать как нового картриджа. От суда и вопрос а в деталях ли проблема и тонере??? Или нужна нормальная тока проводящая смазка???
Результаты наших экспериментов, мягко сказать, расходятся с Вашими. Но хорошую токопроводящую порекомендуем – смазка SCC
Очень интересная статья…у моего клиента около 15 принтеров такого типа…никак не могу побороть проблему так как не имею тестового принтера. заправляю SCC HP P2014/2015. Замена барабана(барабан SCC, Оригинал либо MK) неявная как и магнитного вала. Ни разу не чистил под идеал доз лезвие и ни разу не менял оболочку маг вала(была только протирка ацетоном после оригинального тонера и полной очистки бункера) хоть и получалась качество печати как в ID 143 который вполне устраивает. Как ни странно помогала добиться качества именно смазка электропроводящей втулки электропроводящей смазкой предварительно с “хорошей” зачисткой оной. Все картриджи клиента 100% заправлял Я.
ПС: Прошу помощи:)
Не совсем понял, какую проблему Вы не можете победить, если получаете получаете плотность визуально близкую к 1,43.
Если, все-таки, боретесь с бледной печатью, то попробуйте один раз взять картридж, который у Вас печатает бледно, замените в нем оболочку магнитного вала и дозирующее лезвие, заправьте тонером SCC для P1005/P1505 первой версии (в каталожный номер этого тонера заканчивается буквами “OS”, а не “OS2”). Контакт не трогайте. Напечатайте “малевича” (попросите клиента напечатать), насладитесь результатом ;) Этот способ дает почти гарантированный результат. А вот результат от “плясок с бубном” вокруг контакта, на мой взгляд, зависит от Ваших действий приблизительно также, как скорость автомобиля от чистоты кузова – чистая машина ездит быстрее, потому что весит меньше ;)
К сожалению, по законам мировой энтропии каждый новый принтер любого производителя дороже в эксплуатации, чем предыдущий. А про тонеры могу утверждать, что качество печати (а правильно сказать плотность)могут обеспечить тонеры нескольких производителей, но что удивительно (для некоторых), только один раз. После чего внутренности картриджа можно выбрасывать.
P.S. Тонеров SCC это не касается…
А можно мне, можно мне тоже?(тянет руку).Почему-то казалось что напряжение смещения на маг.вал подается не для тока проявки, а для облегчения переноса тонера на ф.барабан при помощи “кипения” тонера.Для чего используется высоковольтное пульсирующее напряжение и работу совершает поле… – нет? Совсем не претендую на истину.
печально всё это… куда делись родные для меня, да и, надеюсь, для многих других Q2612A, которые без проблем вытягивали 4-5 циклов заправки и после замены фотовала ещё столько же?… обладатели этих морально устаревших (по мнению hp) “мастодонтов” экономят значительные средства на покупке новых картриджей или/и их заправке с последующим ремонтом.
однако по теме. высокое напряжение на втулке носит статический характер потенциала. дальше от вала ток никуда не течёт, поэтому можно сказать, что к нему приложен потенциал. то есть нет разницы, какой сопротивление 5 или 2000 ком. к слову скажу, что в высоковольтном преобразователе внутри принтера уже стоит резистор сопротивлением несколько мегаом. это я вам как опытный радиотехник говорю ;)
@Денис
Еще раз повторюсь, потенциал, сам по себе, не может совершить работу. А работу по перемещению тонера совершать нужно. Поэтому ток, все-таки, течет. Религия, тьфу, физика позволяет течь току не только в проводниках. Его значение мы не измеряли (за отсутствием в этом практического смысла).
Как справедливо заметил Alex, может иметь место нелинейность зависимости сопротивления втулки от приложенного к ней напряжения, и пока еще не отмененный закон Ома расставит все по своим местам, включая влияние выходного сопротивления ВВБП.
Это я Вам как опытный радиотехник опытному радиотехнику говорю :)
Предполагаю, что причина высокого сопротивления втулки в прозвонке её низковольтным мультиметром- высокое напряжение “пробивает” проводящие частицы пластика до более низкого сопротивления. Проверить легко- измерить напряжение до и после втулки, и ток, протекающий через неё. Закон Ома расставит всё по местам.
@Алексей Самошкин
Конечно, только подскажите свой E-mail или ICQ.
@Дмитрий
Я написал Вам на Ваш E-mail.
К вопросу о выборе тонера для данных картриджей.
Помимо бледной печати, есть несколько других проблем, с которыми вы можете столкнуться:
1. Плотность печати сильно падает через несколько сотен страниц (если картридж у клиента, то вы этого не увидите). Причина – высокая адгезия тонера к оболочке магнитного вала и дозирующему лезвию. Другими словами, тонер быстро «загаживает» оболочку и лезвие. При повторной заправке, для получения нормальной плотности, лезвие и оболочку придется либо отмывать известными способами, либо заменять.
2. Через несколько сотен страниц после заправки появляется фон на отпечатках. При внимательном осмотре поверхности барабана обнаруживается тонкий налет тонера. Стираем налет чистой салфеткой и фон исчезает на очередные несколько сотен страниц. Этот дефект имеет английское название filming и связан с высокой адгезией тонерных присадок к поверхности барабана.
3. Та же ситуация, что и в предыдущем пункте, но барабан чистый. Разбираем картридж и видим, что ролик заряда покрыт сильным налетом тонерных присадок. Протираем ролик заряда – фон исчезает на очередные несколько сотен страниц.
4. Переполнение отходника. Тут все понятно – причина – низкая эффективность переноса в паре с завышенным заправочным весом.
Все эти дефекты были обнаружены нами при тестах тонеров для НР LJP1005/1006/1505 от различных производителей. В регулярный ассортимент Теко, такие тонеры, естественно, не были включены.
SCC поставляет два разных тонера для картриджей 35A/36A – Odyssey (именно его мы использовали в экспериментах) и Odyssey2. Первый обеспечивает хорошую плотность печати почти всегда. Второй – дешевле первого и дает меньшую плотность печати. В картридже с нормальным состоянием оболочки и лезвия результаты с Odyssey2 получаются приличными, а если оболочка и лезвие “убиты”, то этот тонер может и не вытянуть картридж до хорошего результата.
@Дмитрий
Можно Вас попросить написать мне по E-mail про “сущую ерунду” и “другой тонер”. Для самосовершенствования.
В данном случае полностью согласен со статьей. Хотя по телефону несколько месяцев назад мне ответили сущую ерунду, не буду уточнять кто и что именно. Сами экспериментировали с 35 и 36 картриджами. Правда при всем уважении к SCC у нас наилучшие результаты дал другой тонер, правда в паре с фотовалом SCC.
“Чтобы не давать повода для пространной «научной» дискуссии с «физиками», мы не будем придумывать теоретическое обоснование того, каким образом через в хлам запиленную втулку течет ток проявки.”
Значения тока большой роли на формирование изображения не имеет, посколу вы же сами говорили “напряжение смещения картриджу, все-таки нужно” в формировании изображения основную роль играет напряжение, а не ток.
Ток при подаче на барабан составляет микроамперы и по этому не важно какое есть сопротивление хоть килоОмы хоть мегаОмы, больше чем может выдать БП не пойдёт.
@Edgard
Получается, что повод для дискуссии я все же дал :)
Я хотел лишь сказать, что напряжение, само по себе, не может совершить работу по переносу тонера на поверхность барабана. Работу совершает ток, значит, ток в нашем случае таки течет :) Через втулку, которая казалась нам диэлектриком. Какое значение тока достаточно для совершения этой работы, я, к сожалению, не знаю. Скорее всего, Вы правы, и достаточно нескольких микроампер, которые ВВБП при заданном напряжении может обеспечивать в широком диапазоне суммарного сопротивления цепи.
Вообще, это довольно сложная тема, для глубокого обсуждения которой у нас информации недостаточно. Поэтому я и предложил ограничиться фактами…
Очень интересная и полезная татья для многих с центров и заправщиков
А теперь, хорошо было бы увидеть зависимость плотности печати от тонеров разных производителей ( представленных для продажи)для новых фотика, дозирующего лезвия магнитного вала и “поношенных”, т.е. нового и изношенного картриджей. Выбор тонера актуален! Спасибо!
@Олег
Сожалею, но эту информацию мы публиковать не будем. Основные причины такой позиции носят этический характер.