Некоторые любят погорячее (о «горячих» и «холодных» барабанах)
Конечные пользователи любят отпечатки с высокой плотностью черного. Заправщики же любят тонер подешевле и не любят заменять в картриджах оболочку магнитного вала и дозирующее лезвие, которые оказывают сильное влияние на плотность печати. В то же время, новые принтеры HP/Canon зачастую не хотят «жирно» печатать на дешевом тонере и с «немного б/у» оболочкой и лезвием. Налицо конфликт интересов и революционная ситуация. И тут на арену выходят «спасители» – так называемые «горячие» барабаны. В этой статье мы рассмотрим некоторые аспекты их использования.
Для тех, кто еще не в курсе, краткая справка:
Если не углубляться в физику процессов в OPC, то «горячим» называют барабан, который при прочих равных условиях притягивает на себя большее количество тонера. Соответственно, «холодным» называют тот, что притягивает его меньше.
Степень «горячести/холодности» барабана является его «врожденной» характеристикой, заданной при производстве, и она слабо меняется в процессе эксплуатации. Определенных единиц измерения для нее не существует, т.к. это больше фигура речи, выражающая совокупность нескольких физических величин. Поэтому в реальной жизни, либо оперируют относительным сравнением: «барабан такой-то горячее или холоднее такого-то», либо берут некий средне-потолочный ориентир нормы. Мы будем поступать так же и надеемся, что суть останется понятной. И еще, чтобы не перегружать дальнейший текст кавычками, мы будем считать, что и без кавычек никто не будет связывать упомянутые термины с температурой.
Чтобы иметь хорошее качество печати при нормальном ресурсе картриджа, степень горячести/холодности барабана должна соответствовать другим компонентам. Для монохромных картриджей HP/Canon это, прежде всего, тонер, оболочка магнитного вала и дозирующее лезвие.
Оригинальные барабаны, как правило, умеренно холодные (или нормальные). Это разумно – в новом оригинальном картридже все компоненты новые, а тонер «правильный». По этой причине нет необходимости барабаном дополнительно поднимать плотность печати в ущерб расходу тонера.
Барабаны, ориентированные на работу в системе, дающей близкие к оригиналу результаты, обычно тоже нормальные или слегка теплые. Причина этого в том, что практически невозможно подобрать пару тонер-барабан, дающую предсказуемые качество печати и ресурс в картридже с заметно изношенными компонентами, соответственно, предполагается, что эти компоненты будут своевременно заменяться.
Многим нравятся очень горячие барабаны. Во-первых, они могут частично компенсировать бледноту, связанную с не очень подходящим тонером и сильным износом/загрязнением лезвия и оболочки. Во-вторых, такие барабаны потребляют большее количество тонера, что сокращает количество страниц, напечатанных на одной заправке, а это, в свою очередь, создает иллюзию большей износостойкости барабана – «ходят больше заправок». Но по сути, это то же самое, что и насыпать в картридж меньше тонера.
Недостатки «метода компенсации бледноты очень горячими барабанами» довольно очевидны:
- При нормальном состоянии компонентов картриджа из-за повышенного расхода тонера они заметно снижают ресурс картриджа. Понятно, что если снижение будет процентов так на 10%, то конечный пользователь наверняка этого не заметит. Но нередки случаи снижения ресурса более чем в полтора раза. Редкий потребитель останется к такой несправедливости равнодушен. Даже, если его сильно убеждать, что он печатал с заполнением больше 5%.
- По мере дальнейшего износа оболочки и лезвия плотность печати будет падать, расход тонера сокращаться (но только, если ролик заряда не начнет умирать, повышая уровень фона). Возможно даже, что в течение короткого промежутка времени расход тонера будет соответствовать оригиналу. Только этот момент нельзя угадать и фактически каждый раз ресурс заправленного картриджа будет разным.
- За счет увеличения площади каждой точки скрытого изображения на барабане искажается передача полутонов, сформированных растрированием изображения. Как правило, серые области становятся заметно темнее, а темные полутона “сливаются”. Сравнение между собой изображений с полутоновыми картинками – самый простой способ отличить горячий барабан от холодного.
- Иногда можно заметить ухудшение разрешения, а также есть риск появления ореолов, «факелов» других артефактов вокруг символов и тонких линий.
- Рано или поздно другие компоненты в картридже все равно придется заменить, т.к. даже супер-горячий барабан не сможет «исправить» проблемы их износа.
В качестве резюме всего вышеизложенного, видится следующая схема применимости различных по степени горячести барабанов.
Очень горячие барабаны используем в случаях, если:
- Конечный потребитель требует очень «жирную» печать, а снижение ресурса заправленного картриджа в полтора и более раза, порча полутонов, плюс возможные артефакты на тонких линиях, для него не имеют значения. На замене других изношенных/загрязненных компонентах в этом случае сэкономить вряд ли удастся.
- Есть желание «вытянуть» плотность печати при использовании «бледного» тонера. Артефакты на тонких линиях в этом случае тоже могут быть, а экономия на замене компонентов, по-прежнему, маловероятна. Замена тонера нам кажется более логичным шагом.
- Есть нежелание часто заменять компоненты картриджа. В этом случае до некоторого момента плотность печати будет находиться в диапазоне от избыточной до нормальной, а ресурс, соответственно, от низкого до нормального. К дефектам печати тонких линий и полутоновой графики клиента просим не придираться. Затем наступит полная кончина компонентов и их, все равно, придется заменить. Реальная экономия по этому варианту, если ее грамотно посчитать, не всегда оказывается заметной.
Нормальные барабаны используем в случае, если конечному потребителю важны, как качество печати, так и ресурс. Компоненты картриджа, естественно, заменяем своевременно.
Умеренно-горячие барабаны используем для того, чтобы улучшить плотность печати при не очень заметном снижении ресурса картриджа.
К последней категории можно отнести недавно появившиеся новые версии барабанов SCC для некоторых моделей принтеров. Данные барабаны компания SCC позиционирует как часть новых “систем компонентов” (т.е. для работы с ними выпущены и новые тонеры), обеспечивающих более высокую плотность печати при сохранении близкого к оригиналу ресурса. Но поскольку известно, что эти барабаны несколько горячее предыдущих, то их можно использовать для повышения плотности печати и в паре с другими тонерами.
Коды заказа этих барабанов:
- DRUM-HP-LJP1005-SC-PGDR
- DRUM-HP-LJ1010-SC-PGDR
- DRUM-HP-LJ1200-SC-PGDR
- DRUM-HP-LJ2410-SC-PGDR
В качестве примера работы этих барабанов с другими тонерами приведем результаты теста нового барабана SCC для P1505 в паре с тонером Boost Type 5.0.
Подскажите, не проводились ли тесты тонера SCC P1005/1505 Odyssey ver. 3 с барабанами MK Imaging и новой версией барабана Hanp(которые горячее)? Срочно нужна альтернатива горячим барабанам SCC.
К сожалению, тестов этих комбинаций не проводили. На основании косвенных данных предполагаем, что результаты более “горячего” барабана MKI (DRUM-HP-LJP1505-BST-V5.1 ) должны быть близки к результатам “горячих” SCC.
Пара вопросов по бюджетной линейке SCC.
При использовании системы SCC TRH1505-1KG + DRUM-HP-LJP1005-SC-GR в картриджах 35A/85A, насколько нужно увеличить заправочный вес тонера для получения ресурса картриджа близкого к OEM? По поводу картриджей 36A/78A уже есть информация.
C тонером MPTCOL рекомендуется использовать именно барабаны GREEN или использование “стандартных” версий барабанов тоже допускается?
Расчетный заправочный вес этой пары для 35А/85А – 85 г.
С MPTCOL “стандартные” барабаны остаются основной рекомендацией SCC. Барабаны Green здесь – более бюджетное предложение с близкими параметрами.
“Заправщики же любят тонер подешевле и не любят заменять в картриджах оболочку магнитного вала и дозирующее лезвие”
Если в этом предложении заменить слово “заправщики” на “конечные пользователи”, то вернее будет)))
Простите за флуд.
Зависит от схемы работы заправщика. Если тонер и компоненты выставляются отдельным от работы по заправке заправки ценником, то да.
Не планирует ли Static Control в будущем расширять линейку горячих барабанов? Вот P2035/2055 и P3015 довольно популярны и спрос там есть на контрастные отпечатки у клиентов.
Недавно SCC выпустила новую линейку барабанов “Green”. Большинство барабанов в этой линейке “горячие”. Для P2055 – DRUM-HP-LJP2035-SC-GR
Алексей, здравствуйте. При использовании тонера p1005 Odyssey3 в паре с умеренно горячим барабаном SC, какое минимальное значение плотности печати наблюдалось ближе к середине/концу цикла? Если тесты конечно проводили.
Минимальная плотность этой комбинации в наших тестах в P1505 – 1.44 (оригинал – 1,43). В P1606 – 1.47 (оригинал – 1.53). Измерено в конце ресурса.
А умеренно горячий барабан SC для LJ1010 в паре с каким тонером используется? Хотим попробовать MPS Plus в паре с этими барабанами, вы тесты этой пары не проводили?
SCC предлагает использовать эти барабаны с любыми тонерами, квалифицированными для HP LJ1010 из своего ассортимента – специализированным HP1010, MPT-5 и MPSPLUS.
Тонер MPSPLUS в HP LJ1022 мы тестировали пока только с предыдущим, более “холодным” барабаном. Результаты теста были очень красивые – плотность чуть выше оригинала, расход ниже. Надо полагать, что более горячий барабан даст еще более высокую плотность и приблизит расход к оригиналу.
Очень ценная информация, спасибо. На данный момент используем с этими барабанами тонер LJ1010/1200 Boost 5.0, визуально плотность печати хорошая (смотрю на глаз, без денситометра), черная заливка выглядит очень хорошо. Скоро закажем MPS Plus тонер, думаем ввести альтернативный вариант заправки, но чуть подороже. Вообще, тонеры Boost по моим скромным наблюдениям заметно уступают тонерам SC во плане передачи полутонов, но на черных заливках и тексте показывают себя с хорошей стороны и с абразивностью все очень неплохо у них.
Ну, я бы не обобщал так по всем тонерам Boost и SCC … По некоторым моделям есть разные варианты – побледнее, потемнее, более абразивные, менее абразивные. Тонер Boost 5.0 в HP 1010-1022 дает примерно такую же плотность печати, что и MPSPLUS, но у него заметно выше расход.
Что касается абразивности, то MPSPLUS сложно превзойти – с этой точки зрения у него все очень хорошо.
Появился тонер HP LJP1005/1006/1505 1500 стр. (SC) (Odyssey, 3 ver.) 80 г/фл.. Про 2-ю версию писали, а это что за версия? для каких барабанов?
Этот тонер SCC позиционирует как часть новой “темной” системы с теми самыми “умеренно горячими” барабанами, о которых идет речь в этой статье.
По отношению ко второй версии этот тонер “темнее”.
Алексей добрый день. Скажите пожалуйста есть ли результаты теста при использовании пары барабан DRUM-HP-LJP1005-SC-PGDR и Тонер HP LJP1005/1006/1505 1500 стр. (SC) (Odyssey, 2 ver.) 80 г/фл ?
Пока нет. Тестовых образцов барабана было мало. Планируем в ближайший месяц.
Будем ждать результатов. На мой взгляд идеальная пара (цена/качество)
неоднократно вижу ваши теста тонера 1505 5.0
все прочие барабаны – Fuji (одни из самых горячих), boost 5.0, hanp, SC (прошлой версии – холодные т.е.) с этим тонером дают фон и очень очень бледную печать. Замена magroll & doctor blade поднимает кач-во, но не избавляет от его недочетов. фон и бледность до сих пор присутствует. Но если посчитать себестоимость печати – легче заправить только T-HP-LJP1005-SC-BOT80G-OS2, тем более его снижение стоимости дает о себе знать.
DRUM-HP-LJP1005-SC-PGDR – поднимает кач-во печати на новый уровень. Более горячие DRUM-HP-LJP1005-FUJ перестал закупать вовсе.
Да расход тонера увеличивает, но клиентам тяжеловато объяснять о соотношение насыщение/расход.
DRUM-HP-LJ1200-SC-PGDR и 2055 не вижу разницы тоже. Главной проблемой прошлых 1200ых – заводские сколы с самым высоким % брака. У новых похоже это исправили.
Одновременное сочетание фона и бледной печати, скорее всего, говорит о браке тонера. С этим обязательно нужно разбираться. Можно по стандартной схеме – рекламация, в которой указан номер партии и адекватное описание проблемы, при необходимости экспертиза, замена или компенсация, если брак подтвердится. Тонер Boost 5.0 для P1505 c барабанами Boost 5.0 мы тестировали – результаты хорошие. С барабанами Fuji тестов пока не проводили.
На самом деле очень своевременный поступок со стороны SC. Учитывая появление новой линейки универсальных тонеров, новые барабаны позволяют держаться на нужной степени яркости.
Убедили… Спасибо за внимание к вопросу. Кстати, на HP P2035/2055 тоже нет сочной заливки, хотя бы по сравнению с предшественником P2015/2014. Странно что Статик Контрол решил выпускать горячие барабаны для LJ1200, где нет проблем с заливкой, да и спрос на них падает. А вот будут ли горячие барабаны для HP P2035?
Как уже было сказано, SCC выпускает свои барабаны, как часть “системы”, состоящей из тонера, барабана, прочих компонентов и технологии восстановления. Поэтому, “использование горячести барабанов отдельно от системы” – это, так сказать, бонус :)
Для P2055/2035 (и M401 заодно) SCC выпустил новую, более темную систему барабан-тонер, но в ней ключевую роль играет более “темный” тонер, а барабан по степени “горячести” остался приблизительно тем же.
Приветствую!
на мой взгляд интерес тут есть к барабанам DRUM-HP-LJP1005-SC-PGDR
С другими проблем в плотности печати очень редко наблюдается.
К примеру в Q2612A льем HP4300 (SC)TRHP43-1050B-OS, дешевле выходит. Плотность заливки на оригинальных картриджах(барабанах) и барабанах Митсубиши, просто шоколадная, практический на всем сроке службы барабана! Хотя на китайских подделках ПО 12A (без клейма изготовителя, правый левый бушинг МагРола белые и одинаковые) наблюдается быстрый расход тонера. Тут конечно еще и от модели принтера зависит.
Алексей, хотелось бы знать результаты теста горячих барабана для P1505, но на тонере Boost 2.0, и лучше на третьей ходке. Если такое возможно…
Тесты новых барабанов с тонером Boost 2.0 мы планируем провести. Но не “на 3-й ходке”, т.к., с одной стороны, крайне сложно нормировать эти “ходки” (разумный вариант – сделать предварительно два цикла ровно по 2000 страниц в режиме 3-страницы-пауза с печатью 5% страницы по стандарту ISO – отнимает много времени), а с другой стороны, такой тест в большей степени будет показывать свойства оболочки магнитного вала и дозирующего лезвия, а не барабана.
В общем, результаты такого теста сложны в интерпретации и имеют слабую полезность.